성적 목적 공공장소 침입죄, 허용된 출입과 침입은 어떻게 구분할까?

공공장소에 들어갔다는 사실만으로 성적 목적 공공장소 침입죄의 ‘침입’이 성립한다고 볼 수는 없습니다. 원문은 성적 욕망을 만족시킬 목적과 법에서 정한 장소에 들어가는 행위를 함께 설명하며, 개방된 장소에 공개된 시간 동안 허용된 방법으로 출입한 경우와 공중화장실의 용변 칸 옆 칸에 들어간 경우를 구별합니다.

장소에 들어간 사실과 침입은 다릅니다

원문에 따르면 이 죄에서 문제 되는 침입은 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 공중화장실 등 법에서 정한 공공장소에 들어가는 행위입니다. 따라서 장소가 공중에게 열려 있다는 사실만으로 모든 출입이 침입이 되거나, 반대로 누구나 이용할 수 있는 장소라면 어떤 출입도 허용된다고 단정할 수 없습니다.

판단 기준을 이해할 때는 출입 당시의 목적, 장소의 성격, 출입이 허용된 시간과 방법을 나누어 볼 필요가 있습니다.

원문은 공중이 자유롭게 드나드는 장소라도 공개된 시간에 허락된 방식으로 들어갔다면 침입행위가 아니라고 설명합니다.

반면 공중화장실에서 용변 칸 옆 칸에 들어간 경우를 침입의 예로 제시합니다.

이 예시는 ‘공중화장실에 들어갔다’는 한 가지 사실만으로 결론을 내리기보다, 그 장소 안에서 어떤 방식으로 들어갔는지를 함께 살펴야 한다는 점을 보여줍니다. 다만 특정 상황의 법적 판단은 구체적인 사실관계에 따라 달라질 수 있으므로, 이 설명만으로 개별 사건의 결론을 단정할 수는 없습니다.

관련 사이트: 성범죄변호사

자주 묻는 질문

공중이 이용하는 장소에 들어가면 모두 침입인가요?

그렇다고 볼 수 없습니다.

원문은 개방된 장소에 공개된 시간에 허용된 방법으로 출입한 경우에는 침입행위가 아니라고 설명합니다.

성적 목적과 구체적인 출입 형태를 함께 살펴야 합니다.

공중화장실 안에 들어간 경우는 어떻게 이해해야 하나요?

원문은 용변 칸 옆 칸에 들어간 경우를 침입의 예로 듭니다. 단순히 공중화장실을 이용했다는 사실과 특정한 칸에 들어간 행위를 같은 것으로 보지 말고, 출입의 목적과 형태를 구분해야 합니다.